نشاط mohamedabdoelarby252:
-
74
-
0
-
0
- محامي بالرياض
غالبًا ما تبدو صياغة الأسئلة المقالية غير مفهومة. ألق نظرة على ورقة امتحان لوحدة قانون لم تدرسها بعد ؛ ستبدو بعض الأسئلة على الأقل ألغازًا كاملة ، مما يشير بمهارة إلى الخلافات والقضايا التي لا يمكنك أن تأمل في تحديدها ، ناهيك عن حلها. قد يبدو أن هذا ينطبق أيضًا على أسئلة المقالات المتعلقة بالموضوعات التي تعرفها جيدًا بعد مراجعة الإعلان بدقة. يتم تأجيل الكثير من المرشحين في الامتحانات من الإجابة على أسئلة المقالات لأنها تبدو "غامضة" أو "بلا معنى". ومع ذلك ، غالبًا ما تكون هذه هي الأسئلة التي تسمح للمرشحين بالتباهي بتحليل المعرفة القانونية. ما عليك أن تكون قادرًا على فعله هو تحديد ما يطلب منك السؤال القيام به.
محامي تجاري بالرياض
أولاً ، ستشير جميع الأسئلة تقريبًا إلى الجدل الذي تعرفه. تطلب منك هذه الأسئلة مناقشة وحل هذا الجدل من خلال التحليل القانوني ، وإثبات أطروحتك ، كما تمت مناقشته في القسم 3. حاول تحديد الجدل الذي يشير إليه السؤال. في بعض الأحيان يكون السؤال عبارة عن اقتباس يقترح بالفعل إجابة لسؤال بدلاً من طرح سؤال.
خذ على سبيل المثال السؤال:
"لا يحل قانون بشكل كافٍ محل هوس قانون الأراضي الإنجليزي بقيمة سلعة الأرض." (جو بلوجز). مناقشة.
ما هو هذا السؤال الذي يطلب منك أن تفعل؟ كيف يمكنك البدء في "مناقشة" هذا الاقتباس (الخيالي ، ولكن الواقعي للغاية)؟ القاعدة الأولى هي فهم أن مثل هذه الاقتباسات هي في الواقع نتيجة محتملة لسؤال ما. من أجل "مناقشته" ، يجب أولاً تحديد السؤال الذي يجيب عليه وفهم الحجج التي قد تؤدي إلى هذا الاستنتاج. يُطلب منك في الأساس ، عدم اعتبار الاقتباس على هذا النحو ، ولكن إعادة النظر في السؤال الذي يطرحه ، ونتيجة لذلك ، فكر فيما إذا كانت هذه هي الإجابة الصحيحة على هذا السؤال. على هذا النحو ، تحتاج إلى النظر في الحجج المضادة للاستنتاج الذي تم التلميح إليه في الاقتباس. عادة ما تكون هذه الحجج مألوفة. تظهر الخلافات نفسها دائمًا في نفس الوحدات ، حتى عبر أسئلة مختلفة. ما يُطلب منك هو تطبيق هذا الجانب المعين من القانون على هذا الجدل.
محامي في الرياض
إذن ، ما الذي يُطرح في هذا السؤال؟ الجدل الواسع في قانون الأراضي هو ما إذا كان ينبغي لقانون الملكية أن يحمي الاستخدام القيِّم للأرض ، أو ما إذا كان ينبغي أن يحمي القيمة التجارية. في حالة TOLATA ، يتعلق الأمر بما إذا كانت الحقوق العديدة الممنوحة للمستفيدين (الحق في شغل ، إلخ) كافية ، أو ما إذا كان ينبغي تمديدها لمنح المزيد من الحقوق للأشخاص الذين يعيشون على الأرض. الخطوة الأولى في الإجابة على هذا السؤال هي أن تفهم أن هذا هو ما يُطلب منك - يجب عليك حل هذا الخلاف بأطروحة (إجابتك) مثبتة بالحجة والتحليل القانونيين في بنية جيدة.
محامي تجاري بالرياض
أولاً ، ستشير جميع الأسئلة تقريبًا إلى الجدل الذي تعرفه. تطلب منك هذه الأسئلة مناقشة وحل هذا الجدل من خلال التحليل القانوني ، وإثبات أطروحتك ، كما تمت مناقشته في القسم 3. حاول تحديد الجدل الذي يشير إليه السؤال. في بعض الأحيان يكون السؤال عبارة عن اقتباس يقترح بالفعل إجابة لسؤال بدلاً من طرح سؤال.
خذ على سبيل المثال السؤال:
"لا يحل قانون بشكل كافٍ محل هوس قانون الأراضي الإنجليزي بقيمة سلعة الأرض." (جو بلوجز). مناقشة.
ما هو هذا السؤال الذي يطلب منك أن تفعل؟ كيف يمكنك البدء في "مناقشة" هذا الاقتباس (الخيالي ، ولكن الواقعي للغاية)؟ القاعدة الأولى هي فهم أن مثل هذه الاقتباسات هي في الواقع نتيجة محتملة لسؤال ما. من أجل "مناقشته" ، يجب أولاً تحديد السؤال الذي يجيب عليه وفهم الحجج التي قد تؤدي إلى هذا الاستنتاج. يُطلب منك في الأساس ، عدم اعتبار الاقتباس على هذا النحو ، ولكن إعادة النظر في السؤال الذي يطرحه ، ونتيجة لذلك ، فكر فيما إذا كانت هذه هي الإجابة الصحيحة على هذا السؤال. على هذا النحو ، تحتاج إلى النظر في الحجج المضادة للاستنتاج الذي تم التلميح إليه في الاقتباس. عادة ما تكون هذه الحجج مألوفة. تظهر الخلافات نفسها دائمًا في نفس الوحدات ، حتى عبر أسئلة مختلفة. ما يُطلب منك هو تطبيق هذا الجانب المعين من القانون على هذا الجدل.
محامي في الرياض
إذن ، ما الذي يُطرح في هذا السؤال؟ الجدل الواسع في قانون الأراضي هو ما إذا كان ينبغي لقانون الملكية أن يحمي الاستخدام القيِّم للأرض ، أو ما إذا كان ينبغي أن يحمي القيمة التجارية. في حالة TOLATA ، يتعلق الأمر بما إذا كانت الحقوق العديدة الممنوحة للمستفيدين (الحق في شغل ، إلخ) كافية ، أو ما إذا كان ينبغي تمديدها لمنح المزيد من الحقوق للأشخاص الذين يعيشون على الأرض. الخطوة الأولى في الإجابة على هذا السؤال هي أن تفهم أن هذا هو ما يُطلب منك - يجب عليك حل هذا الخلاف بأطروحة (إجابتك) مثبتة بالحجة والتحليل القانونيين في بنية جيدة.